觀魚之樂與投資之樂
文/王志鈞
莊子一書有個著名的觀魚故事。有一天,莊子和朋友惠子一起出遊,看到河裡的魚兒悠遊自在,忍不住說:"魚兒出遊真快樂呀!"
惠子說:"你不是魚,你怎知魚兒很快樂?"
愛辯的莊子說:"你不是我,你怎知我不知道魚兒很快樂?"
惠子說:"我不是你,所以不知道你;按這個邏輯,你也不是魚,所以當然也不可能知道魚很快樂。"
莊子說:"等一等,請循其本,你是已經知道我知道魚很快樂,才問我如何知魚之樂?很簡單,我也是從河邊觀察而來的呀!"
這個觀魚之樂的典故,被很多人誤解,因為多數人認為,莊子辯輸了---惠子不是莊子,故不知道莊子在想什麼,按這個邏輯,莊子也不是魚,怎麼會知道魚在想什麼呢?
可是莊子天外一筆,回惠子說:"你是知道我知魚樂,才問我何從而知呀!"---這句話好像有點邏輯不通,牛頭不對馬嘴。
中國古代典籍是文言文,紀錄不一定很精確。事實上,莊子的邏輯是很清楚的,因為他加入了右腦的人性化觀察,這和惠子只用左腦思考不同。
這是什麼意思呢?進一步詮釋莊子的話中意思是說:"你是觀察我、看到我說魚兒很快樂,才問我如何知道魚樂,不是嗎?既然你能知我、觀察我,為何我不能知魚、觀察魚呢?我也是透過觀察得來的結論呀!"
會觀察的東西,是人,故人可以用同理心、同情心的右腦來理解很多東西。這些東西不一定能用純理性的左腦來認知。
我打個比方來重新詮釋莊子的寓言好了,你可能會更理解何謂魚樂之辯。
比如說,一個很傷心的人(姑且叫惠子)打電話給生命線求救,電話那頭的生命線志工莊子可能會說:"我可以理解你的悲傷。"
想自殺的惠子說:"你不是我,怎知我很悲傷?"
莊子可以回他:"你也不是我,怎知我不知道。"
惠子此時可能會接著質疑說:"我不是你,故不知你;但你也不是我,你又怎知我的心情呢?"
莊子這時候會說:"請回到原點思考(請循其本)---你是認為104志工會了解你,你才打電話來諮詢,不然你幹嘛打來呢?---我是從你說話悲傷的語調,知道你很難過呀!"
這就是看似愛辯的莊子,其心中真正的意思。(OS:孟子可能算是很懂莊子的人囉?因為孟子曾說---予豈好辯哉?予不得已也)
我這麼說的意思是什麼呢?因為我一直認為投資股票是很簡單的遊戲,簡單到跟打獵、釣魚、種菜、種稻與植花與栽樹一樣,只要你懂得用簡易之道來投資股票,你會發現,證券投資遊戲根本簡單到不行。
但一定會有人質疑我:"如果很簡單,為什麼這麼多人賠錢?如果很簡單,為什麼這麼多專家說很複雜,請把錢交給他們管理或諮詢比較好?"
我會說:"請循其本,如果你相信複雜與困難,投資就會很複雜與困難;但你若相信簡單,你就會自己尋找簡單的獲利之道。"再補充來說:"我是根據我自己的投資心得,發現獲利之道很簡單。而你是相信我說的,才會看我的書與部落格,不是嗎?"
如果你已經相信我所要分享的人性化觀念,卻還是要用左腦的邏輯來質疑這裡為何沒有明牌?為何沒有投資方向?為何不告訴我們一個速成的投資結論?這不是很奇怪嗎?
我知道投資股票很快樂,賺錢之道也很簡單,所以分享給你。但是,你卻要我直接把能讓你賺錢很快樂的那檔股票給你,這是不是有點惠子不知莊子,而莊子不知惠子呢?
我不是你,我哪能知道哪支股票最適合你投資呢?
所有的投資專家都不是你,又哪能報給你適合你投資的明牌呢?會熱心幫你篩選十大熱門股票、投資標的的人,卻又讓人人一體適用明牌,就好像開同一種藥給不同體質的大家吃,腦袋不是很不清楚嗎?
是的,我是確實認為,當今財富管理市場上的很多人都瘋了,不然我這裡早成了每日點閱率成千上萬之超高人氣部落格了,而我也早成了全球最熱門的財經暢銷作家了!
還是那句老話,如果你不懂你自己,如何選擇適合你的投資方向、模式與策略呢?如果你不花時間認識你自己,認識簡易投資之道,你如何像我一樣投資股票卻又悠遊自在呢?
我說人人皆能如此,你還是不相信,還是要相信為賺你錢而報你明牌的話,我還有什麼辦法呢?
王志鈞 外星地球人
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=solon8888&aid=3811074