火影極限

【聯合報╱社論】

 
兩個月前的一篇《黑白集》，標題是〈宋楚瑜的兩個「一定」〉。

該文的導言說：宋楚瑜走到今天，有兩個「一定」，及一個「極可能」：一、連署「一定」可逾二十五萬八千份，跨越門檻。二、他若參選總統，「一定」不會當選。三、他若參選，則「極可能」倒馬扶蔡，由蔡英文當選。

現在，宋楚瑜已實現了第一個「一定」，連署過關；昨天，他與林瑞雄已完成登記競選，向他的第二個「一定」邁進：一定落選！

宋楚瑜一定落選。他說，「只要投給馬英九的有三十％轉給我宋楚瑜，就能當選」，這當然是癡人說夢；但是，以目前氛圍來看，宋只要能拿到四％左右的選票（約五十餘萬票），就可能使馬英九落選、蔡英文當選，這卻是他「極可能」做到之事，這也正是宋楚瑜參選的真正目的。

宋楚瑜欲使馬英九落選，或許可以解釋為「報私仇」；但宋楚瑜真正的目的其實是要助蔡英文當選，難道可以解釋成「報國恩」？

宋楚瑜現身的場面，充滿國旗與國旗裝；他以中華民國的衛士自居，又以蔣經國的傳人自詡。但是，如今正值世局、兩岸及國事如此危疑動盪之際，在這場關鍵選戰中，宋明知馬英九較傾向捍衛「中華民國」，而蔡英文則是代表台獨參選，他卻偏偏要拉下馬英九、扶上蔡英文，這正是許多人看不懂的地方。

「拉馬英九下台」，不能解釋宋楚瑜為何執意參選；「助蔡英文當選」，才是宋的真正目的。更令人駭異的是，宋楚瑜正在運用那些穿著國旗裝、手搖國旗的「愛國群眾」，要他們成為扶助蔡英文當選中華民國總統的人肉樓梯；但這究竟是否這些群眾衷心追求的目標？或者，他們並不明白宋楚瑜雖在口頭上說是要扳倒馬英九，而其實則是要將中華民國總統的職位送給蔡英文。豈不見，陳水扁公開稱譽宋楚瑜是促成民進黨再執政的推手。

當然，政治本來就可能十分汙穢；所以，欺騙蠱惑也是司空見慣之事。可是，倘若在表面上是以「捍衛中華民國」來號召群眾，但在實質上卻是要將群眾利用為「撕裂中華民國」的工具，這就未免太過愚弄群眾了。宋楚瑜曾否告訴他的群眾，他的真實主張是：為了報復馬英九，不惜以把中華民國攪得天翻地覆為代價。

宋楚瑜當然可以企圖在蔡英文的勝選中找尋他刀口舔血的縫隙，宋楚瑜也大可不惜「吾與馬英九偕亡」，宋楚瑜甚至也儘可以公開表示「不惜把中華民國搞個四分五裂」。但是，宋楚瑜不應打著「效忠中華民國」的旗號，實際上卻是欲在他一手造成的「中華民國亂局」中，意圖火中取栗，且利用那些穿著國旗裝、手搖國旗的「愛國群眾」作他探火取栗的貓腳爪。

宋楚瑜在綠營的喝采及支持中竄出，又操弄「打著國旗反國旗」的愚民路線；出神入化的手法令人驚嘆，但這畢竟難登大雅。這樣的評價無關藍綠，只因政治縱使也有汙穢卑鄙，但終究須有一個人性及文化可以勉強容忍的底線；若恣意踐踏人性及文化的底線，終不免落得身敗名裂。

宋楚瑜經過這次選舉，恐是人格掃地；即使他助蔡英文當選，民進黨也恐怕不敢冒大不韙賞他一杯羹。這樣扭曲可怕的人格，恐連做人都難有餘地，遑論在政壇及兩岸立足？

「大夫無私交／國士無私仇」。宋楚瑜仇馬，這是眾人皆知；但宋的真正目的是想掀翻中華民國的桌子而趁亂在桌底下撿菜吃，這卻是不可告人。我們可以預言，即使馬英九被宋拉垮，宋也一定撿不到剩菜可吃；問題是：追隨宋的那些「愛國群眾」，是真的想掀桌子嗎？而又能在掀翻的桌下得到什麼？

宋楚瑜曾自比為「劉銘傳」與「文天祥」，如今卻有人稱他「藍營汪精衛／綠營吳三桂」；這究竟是今非昔比，或是昨是今非？

【2011/11/25 聯合報】
 

全文網址: 陳水扁譽宋楚瑜是民進黨執政推手 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6740622.shtml#ixzz1efWlJ2xi
Power By udn.com

文／施寄青

悟空法師有鑑佛門亂象多，一直想選立委，好在立法院推動《宗教法》的修訂，主張出家人可像日本僧尼一樣結婚生子，平日在寺廟中上下班。問題是他無財無勢選不上，反落得外界嘲諷他悟不空。若對佛門中亂象不了解的，如何修法？

女人出家羊入虎口
佛教界自鳴清高，連帳都不准政府查，政府查帳便是宗教迫害，遑論讓和尚結婚，凡是主張禁慾的宗教如天主教、佛教，常是性醜聞最多的。
女人出家，最後是羊入虎口，當她們幫著和尚做這些醜事時，難道不畏因果嗎？
另有一位法師，曾是國內某大師的出家弟子，雖然某大師稱他從不收弟子。他是直接強暴女尼或女信徒。其他出家人還是色誘或兩情相悅，他是霸王硬上弓，如今在國內外還以專精某法門而出名。
聖輪法師其他男性弟子為師父喊冤，說被人陷害，他們的話不足信，因為聖輪一旦臭名滿天下，他們也立刻面臨生計問題。若聖輪無罪，怎會要女尼銷毀證據？向當事人下跪。這些男師父為何不等司法單位調查再說？為何先喊冤說他遭人陷害？
他們師父與人無冤無仇，為何會遭人陷害呢？一如某自稱活佛的，不止一次傳出性騷擾之事，被爆料後，他的信眾紛紛打電話來報社詛咒記者，若真是佛教徒，怎會口出惡言？由此可見什麼樣的師父出什麼樣的徒弟。
沒有人十全十美，一旦發現追隨的師父有問題，弟子是混水摸魚繼續跟隨？還是割席絕交呢？
女性要出家，先要考慮清楚，不要只抱佛經，也多看看報章雜誌，對宗教亂象有所了解。因為一失足成千古恨。何況真正的修行是在日常生活中而非出家。

施寄青《紅男綠女》
2011年 11月25日 蘋果日報

文／趙老大[趙慕嵩] 

趙老大的【台灣新聞近代史】269
 　老宋為了討好大陸官員，竟把自己祖宗牌位搬家了。
　越是接近大選日，各個候選人越是抓狂，最明顯的就是老宋。

　河南省長來訪，老宋跟前跟後，而且在義大世界擺下盛宴，熱情款待。最令人難以置信的是，老宋在發表歡迎詞時，竟然表示自己的祖先是河南人，出生在湖南，這就表示他兩頭都兼顧，有朝一日又回到湖南時，他又可即興發表一段：我是湖南出生的湖南人呵。

　有天，老宋回到北京，面對北京中央大員，他必定面面顧到：我一直認定自己是中國人，去台灣只是為了打工。未來有機會，老宋必定會再冒一句：我真盼望在北京有個打工的機會，因為台灣的領導人無能，無才，我願意接受北京領導人的領導。

　這，這就是老宋的本質，因為發狂發過了頭，什麼心眼裡的話都吐出來了。

　回想；他在當省長的歲月裡，怎麼從沒說過自己是在台灣打工的？作威作福的本性，不是一覽無遺嗎？

　照老宋的心態可以了解，他也明知自己在本次總統大選中只是蜻蜓點水式的爽一下就了結，他的內心深處還是寄望對岸的大好河山，有天，新疆的自治洲主席來訪，老宋必然在舉杯時，公然說，根據我們宋家的族譜上記載；我們原本的十代之前是新疆人，後來遷移到河南，我是在湖南出生的。

　有天；西藏的領導來台訪問，老宋又有一套說詞，早在很久以前英國人和藏族同胞發生戰事時，我們宋家也是藏族反抗軍的一員，現在還有牌位在藏族的一間大廟裡，如果記者問他：供在那裡？老宋油腔滑調的回應，可能在布達拉宮附近吧。

　趙老大在想；如果有天，老宋在台灣真不好混了，北京方面徵求老宋的意思；請宋先生用台灣經驗去治理西藏，您樂意嗎？

　大家猜猜，老宋會不會去西藏作山大王？西藏的一角就比台灣大十二倍，爽啦！

      
引用：http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2011/11/21/1049943.html

文／銀正雄

台灣的媒體總愛批評，我們的選民很健忘。但實際的情況是，媒體的健忘在先，而且非常懶惰，總是懶得發掘事實真相。

比如說，最近被蔡英文用之翻雲覆雨的「羅賓漢」，明明是美聯社的一則烏龍報導〈把華郵的網路訊息當成新聞〉，他們卻也隨之人云亦云，完全不加深究。這就難怪最近十多年，台灣的閱聽大眾實在很難看到一篇堪稱深度的報導。

就拿羅賓漢來講吧，一般人都認為英文是 Robin Hood ，「羅賓」是名，「漢」是 first name 的姓。如果你這麼想，可就大錯特錯了。實際上見諸於 13 世紀英國官方檔案記載的，當以「 Rabunhod 」為最多，總共有八次，其餘散見如「 Robehod 」、「 Robbehod 」，乃至「 Robinhood 」等，從無把這姓氏一切兩半的。

所以會有今天這種奇怪的書寫方式，一方面固是版本傳抄錯誤的以訛傳訛，但不無因為我們聽到的「羅賓漢」，其實是受到美國作家保羅‧郝華德在 19 世紀末出版的《羅賓漢：雪伍德森林傳奇》所影響，從此 Robinhood 身首分家。

但考據這一故事的來源，最早始於 14 世紀的一首據說是英人威廉‧朗蘭德所寫的長詩 。只不過如同荷馬史詩，是以吟唱方式在民間口耳相傳，把本來是佔地為王的流寇，歌詠成浪漫主義的一時豪傑。這很像中國元朝初年就開始流傳的「宋江唱本」，後來被施耐庵寫成《水滸傳》是同樣的道理。

雖然如此，打從 13 世紀中葉整整將近百年，在英國人民的日常用語中， Rabunhod 此字早已變成「強盜」的同義字。

前年 2009 年 3 月 15 日，美聯社也同樣報導一則令人啼笑皆非的怪誕之論，道是英國一位在聖安德魯大學任教的藝術史講師朱利安‧臘克斯福特，無意間從中世紀的一本古書的眉註中，發現當時有位教士用拉丁文寫了一段傳聞：

「輿論盛傳，羅賓漢這個盜匪，在一群亡命之徒的簇擁下，強佔雪伍德森林，不時擄掠英格蘭各郡。」

但這樣的說法，其實早就見諸於同時代的英國多位法官的記載，殊不為奇。所不同者，只是證明羅賓漢其實沒有受到廣大群眾的擁戴，特別是和教會修道院的關係，根本不是像小說中暗示的那樣受到歡迎。

事實上，純就文學而論，美國人保羅‧郝華德所寫的，只是承襲浪漫主義的餘緒，是一本言情通俗小說，他個人在「美國文學史」的流派中，幾已為人所遺忘。

然則純就新聞編輯而論，美聯社先後所發的這兩條報導，頂多只能算成供人付諸一笑，實在是不登大雅之堂的「花邊新聞」。可偏偏台灣的傳媒，尤其是民進黨，居然還敲鑼打鼓的拿「羅賓漢」這一盜賊形象來打選仗，思之能不讓外人、外國媒體笑掉大牙。

這個笑話，可就鬧得太大了。

更何況蔡英文自己就是出身倫敦政經學院的法學博士，卻對於羅賓漢的認識，還停留在小學程度的階段，委實叫人匪夷所思。蔡英文啊，莫非妳在英國留學時沒讀過他們的司法史，不知道這段傳奇的爭議和沿革？妳的博士學位，難道是混出來或買來的不成？

好吧，退一萬步來講，就算羅賓漢真的是劫富濟貧吧，但以蔡英文身家上億的資產而言，她能是這位「傳奇人物」的身著破衣敗縷嗎？

如今在台灣，有誰不知道蔡英文住的陽明山豪宅，去年五都選舉時，一邊喊自己很窮，一邊卻出手闊綽的一口氣買下永和幾棟房宅？可這樣多金多驕的黨主席，民進黨的一隻大金豬，卻是一再恬不知恥的要求民眾，把家中小朋友的小豬撲滿捐給她，乃至竟有資深媒體人王建壯者還大加諂媚的稱之為，這是民進黨最動人的「故事行銷」。身為新聞人的無恥到這種地步，簡直讓人「拍案叫絕」。

可這正是台灣媒體的共相，不旋踵間就忘了站在蔡英文身旁的，左邊一個柯建銘，只不過在今年七月初還被王幸男揭發他擁有 700 坪毫宅、和黑道大哥豪賭的醜聞。右邊呢，嗐，竟是在屏東魚肉老農和地方百姓的土豪劣紳蘇嘉全。

兩隻大金牛，一人一手拱著中間那隻大金豬，請問這種形象，能是傳說中的那位羅賓漢？台灣的傳媒和政論名嘴還有起碼的是非觀念嗎？

正是在昨天，屏東地檢署怒批蘇嘉全涉嫌佔用公有地的歐式農舍，一家竟然擁有至少 13 台的冷氣機，因此指控現在的屏東縣府和長治鄉公所在核發使用執照時，不無事涉圖利蘇嘉全之貪瀆罪嫌。

可瞧瞧這位蔡英文的副手參選人，竟然在同一天跑到新竹縣關西等地的農場，其情若似委曲的宣稱，他們的農舍都比他豪華。

是這樣的嗎，蘇嘉全，你是在比豪奢程度嗎？你怎不敢對全國選民宣稱，柯建銘的豪宅比你更大，蔡英文的坐擁多屋，你連一根汗毛都不如？無恥之尤！

這就是民進黨的真正面貌，黨內要角沒有一個是窮光蛋，各個都肥得像豬公豬母般的冒油冒個不停。可他們卻一逕在欺騙選民，說民進黨很窮，你能相信嗎？

是啊，民進黨黨部怎能不窮？因為都被他們的黨主席和所有核心幹部搜刮得一窮二白了。

以是可知， 13 世紀的羅賓漢根本就是個不折不扣的盜匪集團，如今台灣民進黨的這個「女羅賓漢」正在有樣學樣，要把台灣人的身家財產掠奪進她的私人腰袋中。

選民還能重蹈覆轍、還能毫不清醒和覺悟嗎？

● 註 1 ：屏檢署指控蘇嘉全和屏縣府新聞，詳見 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6735739.shtml

● 註 2 ：蘇嘉全訪竹縣農場新聞，詳見 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6735502.shtml

出處: 蔡英文是金豬，蘇嘉全是金牛 - 銀正雄的在地部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/ganghu999/5865296#ixzz1eZeGDaEC

文／洛杉基  

這十多年來次數頻繁的選舉，與藍綠陣營惡鬥的結果，已經把民主制度選賢與能精神，扭曲到了失去理性的地步；一個政治人物是否愛台灣、是否認同這塊土地的重要性，已經遠遠高過他的誠信、道德、品格與能力。

而檢驗一個政治人物是否愛台灣、認同台灣，歷經幾次選戰後，綠營已經自行研發出一套理論：愛台灣與否，端看這個候選人是否持有或曾經持有美國綠卡或美國公民；認同台灣與否，就要看這個候選人能不能說流利的台灣話（閩南河洛語）。

三、四十年前曾經留學美國的馬英九，為了能夠在美國實習與工作，就跟其他無數個留學生（包括支持台獨運動的留學生）一樣，都申請過美國綠卡。後來馬英九受了蔣經國先生的感召，回到台灣擔任公職之後不久，不但已經放棄了綠卡，而且數次進出美國，都已經使用中華民國護照與旅美簽證。這些實證，都有案可查，AIT 也留有記錄。但是每到選舉，綠營政客與媒體，必然各個變身成為美國移民專家，一口咬定馬英九綠卡在放棄使用三十年後「依然有效」，是馬英九不愛台灣的鐵證；綠色網軍們，平日找不到可以攻擊馬英九的把柄時，必然會拿綠卡來損馬英九，一年三百六十五天，樂此不疲。

吊詭的是，台灣政壇無論藍綠，有綠卡的人士，多如過江之鯽；沒有美國綠卡者，也多有日本居留權。但這些都沒有人會去追究，唯獨馬英九的綠卡始終像魔咒一樣，每到選舉就會被綠營人士拿出來念咒作法一番，搞得雞犬不寧。

經常出入美國的人都知道，持有綠卡與具有美國國籍的公民，是兩碼子事。一般人持有綠卡，多半是為了方便進出美國，可以不用簽證，但是國籍依然是原國籍，拿的護照，依然是中華民國護照。美國公民就不一樣了，擁有美國護照的人，基本上就是美國人，具有美國公民的選舉權，受到美國政府保護。雖然台灣允許雙重國籍，但是美國政 府可是認定只要具有美國國籍，就必須宣誓向美國效忠，不得腳踏兩只船。

最近與宋楚瑜搭檔參選的橘營副總統候選人林瑞雄，在宣佈參選之後，依然未放棄美國國籍，現在要正式登記了，才號稱已經向AIT書面申請放棄公民。他的參選資格，自然受到民眾的質疑。

最值得玩味的是，民進黨對林瑞雄具有美國公民身份這件事，竟然保持驚人的沈默，完全不曾出現像對馬英九綠卡事件那樣的張牙舞爪。

照理說，林瑞雄有美國公民身份這件事，是正在進行式，相較於馬英九數十年前已經放棄的綠卡，要嚴重千百倍。如果綠卡或公民身份是檢驗是否效忠台灣的唯一檢驗標準，那麽綠營為甚麼不對具有美國公民身份的林瑞雄，集全黨及綠色媒體之力，大加撻伐？難道是因為敵人的敵人就是同志，就可以視而不見？

從馬英九的綠卡與林瑞雄的美國公民身份相較，就暴露出民進黨的雙重標準與無是無非。對自己的同志，包括敵人的敵人，就是持有有效的美國籍，都可以視而不見，但是對敵人已經失效數十年的綠卡，則是窮追猛打，一口咬定依然有效。我們完全看不出民進黨是非道德的準則到底在哪裡？

話又說回來，曾經留學美國英國的民進黨蔡主席與留美的親民黨宋主席，是否也可以公開宣誓，絕對沒有、或未曾持有美國的綠卡或公民，如果有，是否可以提出有效證明，他們的綠卡或公民業已失效？既然綠卡與公民是檢驗政治人物是否「效忠台灣」的標準，那麼民眾及媒體，是否該用同樣的標準來檢驗所有候選人；如果會不會說閩南話是檢驗政治人物是否「認同台灣」的檢驗標準，我們是否也該用同樣標準要求所有候選人都要能說流利的閩南語？到時候，最難堪的應該是蔡主席與宋主席吧？

出處: 美國綠卡與公民， 台灣政壇魔咒 - 洛杉基 (Rocky) 的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/rocky8080/5864094#ixzz1eZd16r00

文／Da格子

蔡英文昨天在立委蘇震清舉辦的造勢晚會現場，獲得一位男童致贈象征羅賓漢扶弱濟貧精神的弓箭，蔡英文當場欣喜地高舉弓箭向群眾展示，隨后主動暢談羅賓漢話題。蔡英文表示，近期國際媒体將她比喻為羅賓漢，馬總統似乎很不高興，她認為馬總統應該自我反省，為什么人民會有這樣的想法；因為唯有壓迫人民的領導人出現，才會有羅賓漢反抗。外媒以羅賓漢比喻她，顯見台灣人民渴望公平的心情已經被清楚感受，她呼吁所有人和她一起扮演台灣的羅賓漢。
http://gb.chinatimes.com/gate/gb/news.chinatimes.com//politics/50206725/112011112000166.html

蔡英文虛偽﹐這是眾所週知的事情。只是選舉現在到了肉搏戰的階段﹐蔡英文也已經走火入魔到了無恥的地步。

蔡英文是台灣的羅賓漢嗎﹖

羅賓漢出身貧困﹐可是蔡英文大人呢﹖她出生富裕﹐從小功課不好﹐但是家裡有的是錢﹐能在各方面幫助她。所以蔡英文不但能考上大學﹐還能在那個大家都貧窮的時代﹐在大學校園裡風光的開着自己的小轎車上下學。雖然英文很爛﹐卻能出國留學。即使英文很爛﹐也能拿個博士學位。沒有富爸爸的人﹐有誰能像她這樣的幸運。

蔡英文像羅賓漢﹖別侮辱羅賓漢了。

羅賓漢劫富濟貧﹐蔡英文忙着搶錢搶權

選新台北市市長時罵新北市房價太高﹐連她都買不起﹔結果在被人質疑選新北市市長卻住在陽明山上時﹐她立刻買下一棟四千萬的豪宅。

拿着18趴卻罵18趴不公不義﹔被揭穿是個說一套做一套的偽君子後﹐為了選總統﹐忍痛舍棄18趴﹐卻不干心的說﹐她沒錢捐給公益這種可笑的話。放棄了18趴蔡英文就窮到沒錢捐給公益單位了嗎﹖

2007年5月辭職離開行政院副院長職位後﹐蔡英文立刻開了兩家生科公司。這兩家公司在9月初被政府核准後﹐十天內立刻得到國發基金投資上限兩千萬美金的承諾﹐而且4千萬已經投資給蔡英文的公司。六個月內(2008年3月前)政府就給了蔡英文的公司兩億台幣﹐而且還同意再投資8.75億。

在蔡英文公司成立19個月後﹐她把手中台懋的持股賣給台灣的財團。短短的19個月內﹐蔡英文賺了多少錢﹖

這樣說吧﹕2008年5月28日台泥董事會通過以每股10元取得蔡英文的台懋公司22.5%的股權﹐台泥付出的代價是3億台幣。2009年3月27日蔡英文把她在台懋的15%股權賣給潤泰集團﹐你說蔡英文賺了多少錢呢﹖

請注意﹕這還不包括台懋轉投資的宇昌的持股。

蔡英文像羅賓漢﹖別侮辱羅賓漢了。

在蔡英文是陳水扁政權的一員時﹐在她辭職後利用政府投資賺大錢時﹐在她率領民進黨流血示威時﹐你看見蔡英文劫富濟貧了﹐還是幫助弱勢了﹖蔡英文犯法在先﹐把監察院善意的忠告誇大成政治事件﹐誣陷國民黨打壓﹐然後把自己裝扮成受害者﹐再拿這個捏造的誣陷﹐利用三支小豬童話故事來斂取政治獻金。

蔡英文說人民渴望公平﹔公平﹖你在蔡英文做的事﹐說的話中﹐曾幾何時看見過公平﹖

由美聯社記者撰稿﹐華盛頓郵報刊登的報導﹐並不是說蔡英文像羅賓漢﹔它只是用羅賓漢來形容蔡英文利用機會將自己轉換成的新形象。對外國記者來說﹐一個靠特權背景﹐因為父親有錢才能出國的人﹐卻能在台灣幾乎一夜之間就把自己變成像羅賓漢似﹐拯救窮人的女英雄角色﹐這是件很諷刺的事情。因為只有愚蠢的選民才會被政客這種虛假形象給矇騙過去。

就像對所有的事情一樣﹐蔡英文並不在乎什麼是真相。只要對自己有利﹐任何事情都可以扭曲造假硬拗﹐然後用來誣陷﹐栽贓﹐抹黑對手﹐或是往自己臉上貼金。

蔡英文得意洋洋引以為傲的說﹐國際媒體把她比喻成羅賓漢。蔡英文無恥﹐羅賓漢何辜﹗假如蔡英文真的懂得羅賓漢意函﹐為了顧及台灣的形象﹐就請別再做這種利用羅賓漢自抬身價﹐讓外國人嘲笑台灣人的事了。

出處: 蔡英文無恥 羅賓漢何辜 - 廚房小內閣 - udn部落格 http://blog.udn.com/tsaiusa/5857537#ixzz1eZcMifPX

【聯合報╱社論】

 
國民黨罕有如此辛辣犀利的文宣。為「馬英九會組頭」事件，國民黨刊登報紙廣告，將民進黨畫成一隻大烏賊，質疑民進黨：將國家元首抹黑了，蔡英文就清新了？

廣告劈頭就將蔡英文的「馬總統會組頭」操作，與一九九八年謝長廷的「假錄音帶」、二○○五年林一方的「非常光碟」、二○○六年陳菊的「走路工事件」、二○○八年金恆煒的「周美青偷報紙」、二○一○年莊瑞雄的「花博空心菜」並排類比，進而指蔡英文也正在「如法炮製」這類「曾經讓台灣人厭惡、不齒的抹黑」！

這樣的排比頗具力道。因為，那些事件，每一件都發生在選戰中，有些是空穴來風（非常光碟），有些是扭曲渲染（空心菜），有些是偽造作假（假錄音帶），甚至有些根本是自導自演的構陷陰謀（黃俊英走路工／周美青偷報紙）；且這些操作，有些儼然將對手剝掉一層皮（偷報紙之於周美青／空心菜之於郝龍斌），有些則以極細微的差數使民進黨贏得勝選（假錄音帶之於吳敦義／走路工之於黃俊英）。如今，蔡營「總統會組頭」的操作，其實正是以上各種手法集大成之作，其目標亦在欲藉造謠抹黑贏得選舉勝利。

民進黨的操作顯示其本性如此，毫不令人意外；但當蔡英文的名字與謝長廷、林一方、陳菊、金恆煒及莊瑞雄等並列，而「總統會組頭」又與「非常光碟」、「走路工」、「假錄音帶」及「空心菜」類比，卻令人發現蔡英文原來也不是「非典型」。面對這樣的社會評價，蔡英文作何感想？

主持選戰與主政治國一樣，不免會凸槌犯錯。蔡陣營此次若只因見獵心喜而犯錯，仍可認錯轉圜；但最令國人難以接受的是明明鑄下大錯，蔡英文卻仍帶著頭堅不認錯。

須知，此事如今已非蔡英文與馬英九之間的選戰口角而已，而是要看蔡英文在大是大非中所展現的風格氣度與危機處理的能力。

如果蔡英文仍完全不問是非，如果蔡英文仍縱容其團隊胡作非為，或如果蔡英文仍受其團隊包圍而無法脫困，如果蔡英文仍是不斷犯錯而從不認錯；則這樣的蔡英文，與陳水扁、謝長廷、林一方、陳菊、金恆煒、莊瑞雄有何不同？而此時的民進黨又與「假錄音帶」、「誣蔑周美青偷報紙」時代有何不同？

國人即使容忍蔡英文以這種風格、用這樣的手法打選戰，但未來能容忍蔡英文帶著這樣的團隊、用這種「不斷犯錯／從不認錯／一錯再錯」的手法來主政治國嗎？

蔡英文應當知道，「總統會組頭」已不只是她與馬英九之間的是非，而是已成為整個社會關注的大是大非；且亦不只是蔡營競選總部道德形象及危機處理的試煉，而是要驗證整個民進黨是否又要回到了「誣蔑周美青偷報紙」的時代，或其實是根本從未走出「謝長廷假錄音帶／陳菊走路工／陳水扁兩顆子彈」的時代。此事對蔡英文的考驗是：妳是否繼續帶領民進黨不認錯、不改過？或妳其實是陷於團隊的包圍，已成為敗壞腐朽的民進黨的囚徒？

蔡營四大發言人，非但公開指控馬總統在九月十日於黃敏惠宅會見陳盈助，且索討三億元政治獻金，又謂「本黨從另外管道確知其事」，再指二人合謀操控選舉賭盤，還要「給總統府一個晚上，想好再說」，更揚言「總統來告啊！」現在，馬總統已如民進黨所願提出告訴；蔡營竟然說，「壹周刊已稱將在法院提出證據」，但民進黨自己的「證據」何在？既已色厲內荏至此地步，何不認錯道歉？

試想，如果蔡英文當選總統，主政治國，而有一名內閣部長犯下如此重大錯誤，難道能不命他引咎辭職謝罪嗎？蔡英文不論是帶頭不知認錯，或是受團隊挾持而不敢認錯，皆已完全玷汙了「羅賓漢」的kuso冠冕。

馬英九提告，只是要蔡英文認錯道歉。這是大是大非，也是天公地道。

【2011/11/23 聯合報】
 

全文網址: 從周美青偷報紙到馬英九會組頭 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6735678.shtml#ixzz1eTegE7V6
Power By udn.com

【聯合晚報╱社論】

 
 
宋楚瑜表態參選總統以來，立刻就產生了分裂泛藍的效應，但我們並未以此質疑他的參選資格，畢竟民主社會的公民參政權是可貴資產，應予保障。但這兩天傳出，他的競選搭檔林瑞雄仍有美國籍問題尚未明朗解決。這於程序正義不合，也凸顯了這組候選人毫無誠意。

林瑞雄從現身以來幾乎都在搞神秘，知名度不高並不必然是一短處，但他少談政見，卻總是語多玄機。政治人物的素質和吸引力，本來自有選民公斷，但這次揭露的美國籍問題，在台灣的公共論壇不是個輕鬆話題。宋楚瑜找他作為參選副手時，是否考慮過此一議題的嚴肅性？林瑞雄本人是否盤算過要如何向選民清楚交代？對參選資格如此避重就輕，已經不只是「放棄美國籍成立與否」的技術性問題，而是向選民承諾的誠信問題了！

台灣公職人員或參選人的雙重國籍問題，甚至只是綠卡等國外居留權的問題，都曾引發軒然大波。剛接任文建會主委的曾志朗為此受過監察院彈劾，2008年聲勢鼎盛的馬英九亦曾被此紛擾纏身許久。李慶安的例子更無庸贅言，雖然她最近官司獲判無罪定讞，但輿一面倒地撻伐，不但政治生涯毀於一旦，連個人誠信度、甚至司法公正性都為之嚴重受損；若只因官司判決無罪便曰「全身而退」，那是自欺欺人，民眾對此事的嫌惡感才是最終裁判。

以李慶安的例子為參照，林瑞雄的國籍問題恐怕比郁慕明所說的「嚴肅的法律問題」還要更嚴肅、更嚴重一點。法律面要釐清，也許不那麼難，是與否的答案總會有個了斷；但參選總統是何等莊重的承諾，宋楚瑜這組人馬，之前爭取到數十萬民眾連署相挺，競選路上更不斷向廣大民眾號召支持，卻如果證明了當事人心知肚明爭議難逃，仍把參選資格都視為兒戲，則難道一開始就用「先闖關試試看」的心態來加入賽局？法律和行政程序的論斷是一回事，以當事人的意圖來說，已是信用破產了。「政客有說謊的權利」？恐怕選民沒那麼好騙！

【2011/11/22 聯合晚報】
 

全文網址: 沒誠意的候選人 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6734038.shtml#ixzz1eTdyvZmY
Power By udn.com

文／吳若權

多次出現在男人性幻想裡的女人，一旦在真實的生活近距離獨處，應該會擦撞出炫目的火花吧？但事實卻不是這樣，濟崗碰到夢琪時，脫口而出的第一句話，居然是：「妳不是我的菜！」看到夢琪傻眼的樣子，自己才覺得抱歉了起來。

在交友網站認識幾個月了，從電子郵件往返，到臉書和MSN，夢琪和濟崗的進展並不算快速。誰知道，在終於正式約見的時刻，濟崗竟對著夢琪直接說出實話：「妳不是我的菜！」幸好夢琪見過感情大風大浪的，十分大方地Hold住這個尷尬的場面：「是喔，沒關係，我也還在等合口味的人。哈哈！」

試吃提議自取其辱
事後，夢琪十分感謝濟崗的單純與直率，不會偽裝自己、欺瞞對方。很快地，他們從「考慮交往看看的準情人」變成「一生都可以說實話的好朋友」。聊了很多過去的感情經驗，夢琪才知道：濟崗之所以會把「妳不是我的菜」脫口而出，是因為他從前常常被第一次約會的對象打槍。
對方都是這樣講的「你不是我的菜」，他還曾經傻傻地回應：「難道妳一點都不想試吃看看？」簡直就是自取其辱。
乍聽之下，初見面就說「妳不是我的菜」好像很傷人；但是跟交往多年才說「我從來沒有愛過妳」相較之下，如果早就知道不合適，還是早點說清楚，否則傷得更深。
仔細分析「妳不是我的菜」這句話，其實沒有牽涉條件好壞，只不過是合適與否的問題而已。更何況對方很可能本來就是非常挑食、甚至偏食，或毫無品味的人。坦然接受「妳不是我的菜」這樣的說法，還應該很值得慶幸呢！總比被沒有情人就活不下去的餓鬼，拿來囫圇吞棗、暴殄天物，還要好很多。

吳若權《幸福人哈啦》
2011年 11月23日 蘋果日報

文／胡晴舫

她有一對小乳房。自青春期之後個性變得十分敏感，見了哪個女孩，她跟男人一樣先眼測對方的罩杯尺碼。

如果對方胸前巍峨，她心情瞬間苦澀，並對想像中對方即將得到的愛情而感到嫉妒。如果對方也胸部很小，她總會拿來跟自己的比較，腦中不斷爭論對方其實不算太小，直到下了自己終究天下第一平的悲哀結論。

小奶算是重度殘障
隨著年齡漸長，感情生活蒼白，她越發認為果真因為自己胸部太小。而男人全是腦袋裡只裝那件事的豬玀，雖然她沒斷手也沒斷腳，愛情上，罩杯過小就算一種重度殘障。她堅信如此。每次認識新男人，她陰沉著一張臉，滿眼防衛，既渴望對方能有神奇鑰匙開啟她的心房，又極力壓抑自己這點希望。
坐在她對面的女同事恰好有一雙她認為完全完美的乳房，而且不吝展示，即使穿襯衫上班也會敞開幾個扣子。她目睹男同事們整天來找這名女同事請教公事，他們誇讚女同事聰明專業，她翻起白眼，「拜託，要不是她有雙無敵胸器，你們這些臭男人會在乎她工作能力嗎？」
她絕望觀察，她心儀不已的那名業務部帥哥，也開始沒事就過來走動閒聊。有天，帥哥在跟女同事說話，她裝作忙碌，一臉不高興對著電腦敲鍵盤，帥哥拿自己女友照片給對面女同事看，她忍不住好奇心也湊過去，看了第一句話，「你女友根本是太平公主！」
帥哥哦了一聲，「是嗎？我沒怎麼注意。可是妳不覺得她笑起來好可愛嗎？」他又仔細端詳了女友的笑臉，驕傲滿足地收起照片。
回家路上，她一路觀察情侶成雙成對，下了另一個新結論，如果女孩沒有胸部就得有張可愛笑臉。她滿心苦楚地想，男人啊，真的很膚淺。

胡晴舫《男人家》
2011年 11月23日 蘋果日報