火影極限

 
文/胡言亂語說書人

 
 
以前有份報紙叫中央日報，很多人都不喜歡它。後來，它也真的就不見了。為什麼呢？它消失的近因，當然跟市場有關；但大家不喜歡它的原因，那就是因為它的特性了。中央日報，是國民黨的黨報，這是當年閱聽人對它的基本認知。

黨報就有一個宿命，那就是得服從黨意。簡單的說，就是黨要它寫甚麼、登甚麼，它都得照辦。若有必要，它甚至要替黨塑造輿論、創造氛圍；再有必要的話，為了黨的政治利益與特定目標，它也必須造假。中央日報在我們這一代人當中，造得最出名的假，就是那個「南海血書」！不騙你，當年還是個小朋友的我，還真有一本這玩意兒的單行本，而且還把它當作驚悚小說，讀了個好幾遍。

但，中央日報對台灣有沒有貢獻呢？至少，它出過很多令人敬佩的新聞人。更別說它的副刊，某個程度是台灣戰後文學的一個重要園地。但，它還是消失了，而且是批著黨報的形象走入了歷史。而黨報這種東西，在台灣民主化的過程中，也理應是個該被拋棄的言論操作模式。

可是，誰知道眼下這種東西又復辟到毫無遮掩的地步了呢？

一個名為自由、強調本土的報紙，卻事實上成為了某種政治意識形態的禁臠。頭條三不五時就刊出造謠的消息，用意就是要替馬英九在帶上那頂玩了20年都已經千瘡百孔的「賣台」爛帽。

一個報紙有其政治立場並不奇怪，但新聞的基本價值如果被報社的政治立場全然掩蓋到一種令人髮指的地步，那麼就與所謂的「黨報」毫無差異了。這份報紙在政治新聞的處理上，著實令人錯愕；就彷彿我們是威權時代中央日報的鏡像，只是換了面黨旗！

這份報紙宣稱自己才足以代表台灣，那麼，它放眼世界的標準，就不得不讓人感到危險萬分。對它而言，台灣只有一個敵人，那就是中國。中國的一切，都是醜惡且對台灣充滿敵意的，它的工作就是盡可能地去告訴大家這一點。但，這是對的嗎？

在它的眼中，中國可以謾罵、侮辱；那麼，日本呢？美國呢？南韓呢？

日本在釣魚台海域對我國漁民的侵害，該報有甚麼樣對日抗議的回應？美國硬賣有安全疑慮的牛肉給台灣，該報又有甚麼針對美國的大動作？南韓竊取台灣東亞運上的跆拳道金牌，該報願不願意拒刊三星、現代或LG的廣告？這份報紙能不能告訴我們，為什麼台灣唯一的敵人是中國？別忘了，過去它吹捧了多年的陳水扁，今年才告訴台灣所有的人，台灣根本連當前擁有的實質獨立都不存在，僅僅是個美國軍事政府的託管地！那麼，自由時報為什麼放任那麼多對台灣領土也有野心、對台灣內政更是頤指氣使的國家，來任意欺壓艱苦的台灣人，而單單只挑一個中國來修理呢？

而在這種斜視的視野當中，該報從來不曾拿出一點點地客觀來評述台海互動當中，台灣所獲致的利益。台商在中國都是賠錢的嗎？中國對台灣經濟的正向幫助全然不存在嗎？中國跟台灣的往來是只帶來風險而無任何實質幫助嗎？我們當然不該只見到好的那個面向，但是在有點常識的人都知道沒有中國台灣這10年來的經濟會是甚麼鳥樣的前提下這樣惡搞，不也是一種對台灣人民的恐嚇與欺騙？

更令人無法理解的是，該報把中國的不好放大、甚至是捏造完畢後，順帶的邏輯就是告知它的讀者：中國那麼爛，所以那麼壞，因此在台灣對中國有善意的人都是王八蛋！試問，這跟當年必須「殺朱拔毛」、「消滅萬惡共匪」然後可以任意槍斃「匪諜」的黨國獨裁邏輯有啥差異？那麼更不消說，去合成、去曲解甚至去編造新聞，來攻擊自己不喜歡的政治人物，是一種多麼有「威權時代延續性」的低下打手舉動了！

如果一個報紙，對說謊跟造謠都認為是自己的自由，且還用「捍衛本土」來加以包裝，那麼這樣的報紙，其存在於一個民主社會的意義，我想除了替特定政黨乃至於政治人物服務外，應也無其他價值吧！
 
  引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=zino&aid=3593587